El mejor almacenamiento en la nube para editores de vídeo en 2026
Si editas vídeo, el mejor almacenamiento en la nube se reduce a tres cosas:
- ¿Puede manejar archivos enormes sin volverse lento?
- ¿Realmente mantiene el material de los clientes privado?
- ¿Y el precio escala con tus terabytes, o hay tarifas ocultas o inesperadas?
La edición es otra cosa. Un proyecto en 4K puede ocupar cientos de gigabytes. Si grabas en 8K o RAW, la cifra sube rápido, y una buena parte de ese metraje pertenece a un cliente que no estaría nada contento de verlo filtrado antes del lanzamiento.
Los servicios habituales no están pensados para eso. Limiten la velocidad de tus subidas, te cobran por usuario, y guardan una copia de tus claves de cifrado en sus propios servidores, así que lo de «privado» no es tan privado.
Para editores a los que les importa la privacidad, el almacenamiento en la nube privado para archivos de vídeo de Internxt es la mejor opción.
Es de conocimiento cero con cifrado poscuántico, de modo que nadie excepto tú puede abrir tus archivos. ¿Necesitas costes de almacenamiento bajísimos? Backblaze B2. ¿Editar en vivo con un equipo? LucidLink. Depende realmente de cómo trabajes.
Las opciones de abajo están ordenadas según para qué herramienta es realmente mejor cada una, con el inconveniente de cada una explicado claramente, para que puedas saltar directamente a lo que encaje con tu forma de trabajar.
También veremos cuánto almacenamiento necesitas realmente y si la nube es un buen lugar para material que aún no se ha publicado.
¿Qué necesitan realmente los editores de vídeo del almacenamiento en la nube?
Versión corta: cosas para las que una cuenta de nube normal nunca estuvo pensada. Archivos enormes, conexiones rápidas, privacidad real y precios que no te castiguen por trabajar con terabytes. Antes de comparar herramientas, ayuda a entender qué estás buscando exactamente.
Velocidad de subida y ancho de banda
Hay varios factores que determinan por qué la velocidad de subida y el ancho de banda son importantes para los editores de vídeo, como si el servicio limita la velocidad de subida, si puede ejecutar varios archivos a la vez en lugar de uno solo, y si te permite seguir editando mientras la sincronización se ejecuta en segundo plano.
Si trabajas con plazos de entrega, las subidas lentas no son una molestia; son una entrega fallida.
Cifrado y NDAs de clientes
Aquí es donde la mayoría de servicios te fallan sin decirlo claramente. Muchos cifran tus archivos, pero guardan una copia de las claves en sus propios servidores, lo que significa que técnicamente pueden abrir tu material.
Para trabajos de clientes bajo NDA, eso es inaceptable. Lo que necesitas es cifrado de conocimiento cero, donde las claves nunca salen de tu dispositivo. Es lo suficientemente importante como para que lo tratemos a fondo más adelante, en la sección sobre cómo mantener seguro el material no publicado.
Precios que escalan con terabytes, no con usuarios
El vídeo consume almacenamiento, y la factura es donde muchos servicios «baratos» dejan de serlo. Hay que vigilar dos trampas.
Primero, el precio por usuario: herramientas pensadas para equipos suelen cobrar por persona, así que un estudio de dos personas paga por capacidad que no utiliza. Segundo, las tarifas ocultas de salida de datos, donde te cobran otra vez cada vez que descargas tu propio material.
Para editores, la matemática honesta es el coste por terabyte, más lo que cueste entrar y sacar tus archivos. Un plan de por vida o una tarifa plana por TB suele ser mejor que una suscripción mensual llamativa cuando tu biblioteca crece.
¿Cuáles son los mejores servicios de almacenamiento en la nube para editores de vídeo?
Aquí tienes la comparación rápida, y luego el detalle de cada uno. No hay un único ganador para todo el mundo, así que hemos etiquetado cada uno con el trabajo para el que es mejor.
Internxt ocupa el primer puesto por privacidad y por su adecuación general, pero si tu prioridad es el coste puro o la colaboración en tiempo real, salta directamente a esas opciones.
| Servicio | Mejor para | Cifrado | ¿Conocimiento cero? | Jurisdicción | Plan gratuito | Precio inicial |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Internxt | Privacidad y trabajo con clientes bajo NDA | AES-256, poscuántico | Sí | España (UE) | 1 GB | Plan de por vida de 1 TB desde 379,99 € |
| Backblaze B2 | Grandes bibliotecas con presupuesto ajustado | Del lado del servidor | No | Estados Unidos | 10 GB | 6 $ por TB al mes |
| LucidLink | Edición colaborativa en tiempo real | Conocimiento cero (claves gestionadas por el cliente) | Sí | Estados Unidos | Prueba gratuita | 7 $ al mes (100 GB) |
| MASV | Transferencias grandes puntuales | Del lado del servidor | No | Canadá | 15 GB al mes | 0,25 $ por GB transferido |
| Frame.io | Revisión y aprobación (Adobe) | Del lado del servidor | No | Estados Unidos | 2 GB | 15 $ por usuario al mes (2 TB) |
| Blackmagic Cloud | Usuarios de DaVinci Resolve | Del lado del servidor | No | Australia | Sincronización de proyectos | Sincronización de proyectos gratuita; opciones de pago mediante Cloud Store o hardware Pod |
Internxt: mejor para editores preocupados por la privacidad
Cifrado: conocimiento cero AES-256, poscuántico · Jurisdicción: España (UE, RGPD) · Recuperación: control de versiones de archivos · Gratis: 1 GB · Desde: plan de por vida 1 TB por 379,99 €
Si tu material está bajo NDA, empieza aquí. Internxt cifra todo en tu dispositivo con AES-256, el cifrado estandarizado por el NIST, antes de subirlo, y nunca guarda tus claves, así que no existe ninguna copia de tus archivos que alguien más pueda abrir.
Tiene sede en España bajo la ley de privacidad de la UE, el código es de código abierto y ha sido auditado de forma independiente, y los planes de por vida permiten comprar un terabyte una sola vez y dejar de pagar mensualmente para siempre.
Para editores que trabajan con material de clientes que no pueden permitirse filtrar, esa combinación es difícil de superar.
| Plan | Almacenamiento | Funciones | Anual (pagado mensualmente) | Coste de por vida |
|---|---|---|---|---|
| Essential | 1TB | 9,99 €/mes | 380 € | |
| Premium | 3TB |
|
19,99 €/mes | 580 € |
| Ultimate | 5TB | 29,99 €/mes | 780 € | |
| *Los precios son correctos en el momento de la publicación y están sujetos a cambios. Para consultar los precios más recientes, visita https://internxt.com/es/pricing | ||||
El inconveniente honesto: Internxt es un almacenamiento seguro de propósito general, no un espacio de archivos para edición en vivo. Es donde viven tus proyectos de forma segura, no donde dos editores montan la misma secuencia en tiempo real.
Backblaze B2: mejor para grandes bibliotecas con presupuesto ajustado
Cifrado: del lado del servidor · Jurisdicción: Estados Unidos · Gratis: 10 GB · Desde: 6 $ por TB al mes
Cuando solo necesitas almacenar muchos terabytes de forma barata, B2 es el rey del valor. Es almacenamiento de objetos compatible con S3, así que se integra con herramientas de copia de seguridad y apps pensadas para editores, y el precio por TB es una fracción del de los grandes servicios en la nube. Ideal para un archivo profundo de proyectos terminados.
Si buscas almacenamiento de objetos S3 con una tarifa fija y sin costes adicionales por transferencia de datos, el almacenamiento de objetos en la nube de Internxt es la mejor opción para el almacenamiento empresarial en la nube.
El inconveniente: no es de conocimiento cero, así que no es el lugar para material que deba permanecer privado.
Y es almacenamiento de objetos, lo que implica cierta configuración técnica en lugar de una app sencilla de arrastrar y soltar. También puede haber tarifas de descarga (egress), así que hay que tener en cuenta el coste de sacar el material.
LucidLink: mejor para edición colaborativa en vivo
Cifrado: conocimiento cero, claves gestionadas por el cliente · Jurisdicción: Estados Unidos · Gratis: prueba · Desde: 7 $ al mes (100 GB)
LucidLink hace algo realmente inteligente: monta el almacenamiento en la nube como una unidad virtual para que los editores puedan abrir y reproducir medios como si estuvieran en local, sin necesidad de descargarlos completamente primero.
Para equipos remotos que editan el mismo proyecto desde distintas ciudades, es un cambio de flujo de trabajo.
También es de conocimiento cero, con las claves gestionadas por tu lado, así que es una opción legítimamente privada.
El inconveniente: está pensado para streaming y colaboración, no como un archivo barato, y el coste sube rápido a medida que añades almacenamiento y usuarios.
Está basado en Estados Unidos y es de código cerrado, así que si tu prioridad es la postura de privacidad más estricta, la jurisdicción de la UE y las auditorías independientes de Internxt siguen teniendo ventaja.
MASV: mejor para transferencias grandes puntuales
Cifrado: del lado del servidor · Jurisdicción: Canadá · Gratis: 15 GB al mes · Desde: 0,25 $ por GB transferido
Estríctamente hablando, MASV no es almacenamiento, es entrega. Cuando necesitas enviar un disco de 500 GB de material a un colorista o cliente sin comprimirlo, MASV mueve archivos enormes de forma rápida y fiable, y solo pagas por lo que envías.
(Si las transferencias grandes son algo habitual para ti, aquí se explica cómo compartir archivos de vídeo grandes de forma privada.)
El inconveniente: es un servicio de transferencia, punto. No lo pienses como tu biblioteca. Es el FedEx del material, no el almacén.
Frame.io: mejor para revisión y aprobación
Cifrado: del lado del servidor · Jurisdicción: Estados Unidos · Gratis: 2 GB · Desde: 15 $ por usuario al mes (2 TB)
Frame.io es donde los clientes dejan comentarios con código de tiempo sobre un montaje. Ahora forma parte de Adobe, así que se integra perfectamente con Premiere y After Effects, y el flujo de revisión y aprobación es de los más sólidos que existen.
El inconveniente: es una herramienta de colaboración y feedback, no tu almacenamiento principal, y se cobra por usuario. Úsalo para el ciclo de revisión y guarda tu archivo real en otro sistema pensado para ello.
Blackmagic Cloud: mejor para usuarios de DaVinci Resolve
Cifrado: del lado del servidor · Jurisdicción: Australia · Gratis: sincronización de biblioteca de proyectos · Desde: sincronización de proyectos gratis; pago mediante hardware Cloud Store/Pod
Si trabajas con DaVinci Resolve, Blackmagic Cloud permite que varios editores colaboren en la misma biblioteca de proyectos, sincronizando el archivo del proyecto para que un equipo pueda pasar un montaje entre sí sin exportar. Dentro de ese ecosistema, funciona de forma muy fluida.
El inconveniente: está muy ligado al mundo de Blackmagic, y el almacenamiento serio implica comprar su hardware Cloud Store, lo que supone una inversión inicial importante. Es una solución de estudio, no la primera opción de un freelance.
iCloud, Google Drive y Dropbox: cuándo NO usarlos
Ya los conoces, y precisamente por eso son tentadores. Pero para trabajo de vídeo, no encajan bien.
Ninguno es de conocimiento cero, así que el proveedor puede acceder técnicamente a tu material. Están pensados para documentos y fotos del móvil, no para líneas de tiempo RAW de varios gigas, y el coste por plan se dispara rápido cuando trabajas con terabytes.
Sirven para compartir un export final con tu familia. Para material de cliente bajo embargo o flujos de trabajo en 4K y 8K, es mejor usar una de las opciones anteriores.
¿Cuánto almacenamiento en la nube necesitan los editores de vídeo?
Más de lo que crees, y luego un poco más. La respuesta honesta es que depende de lo que grabes y de cuánto trabajo antiguo guardes, pero puedes llegar a una cifra aproximada.
Empieza por el formato. El 4K comprimido (el tipo de material que graban la mayoría de creadores “run and gun”) es bastante manejable.
ProRes, 8K o RAW crecen muy rápido, a menudo muchas veces más para el mismo minuto de vídeo. Así que la mayor palanca en tu factura de almacenamiento es el códec, no la nube.
Luego divide en tres bloques:
- Proyectos activos: Lo que estás editando ahora, más el material bruto detrás de ello. Es lo que necesita ser rápido y accesible.
- Versiones y exportaciones: Los editores siempre lo subestiman. Múltiples cortes, revisiones de clientes, masters corregidos y exportaciones por plataforma se acumulan rápido, a menudo duplicando el tamaño de un proyecto.El archivo. Trabajo terminado que podrías necesitar de nuevo. Puede vivir en un almacenamiento más barato y lento, pero nunca deja de crecer.
- Una forma rápida de estimarlo: calcula el material bruto de un proyecto, duplícalo para cubrir versiones y exportaciones, y multiplícalo por cuántos proyectos mantienes activos a la vez. Sea cual sea el resultado, redondéalo hacia arriba. Quedarte sin espacio en mitad de una entrega es el peor momento para buscar planes.
Como guía general: un creador amateur o a tiempo parcial suele estar entre 1 y 2 TB, un freelance activo entre 2 y 5 TB, y un estudio con varios clientes puede superar fácilmente los 10 TB. Ahí es exactamente donde importa el modelo de precios.
A esos niveles, un plan de por vida de Internxt ofrece el mejor almacenamiento en la nube cifrado para editores de vídeo.
Almacenamiento en la nube vs SSD externo para edición de vídeo: ¿cuál es mejor?
Pregunta equivocada, honestamente. No es una cosa o la otra. Pregunta en r/editors y escucharás lo mismo: los profesionales que nunca pierden un proyecto usan ambos, porque resuelven problemas distintos.
Un SSD externo va de velocidad. Lo conectas y puedes editar directamente desde él casi sin retardo, que es exactamente lo que quieres para el proyecto en el que estás trabajando hoy.
El inconveniente es que es un objeto físico único. Se puede caer, perder, robar o simplemente morir una mañana sin avisar, llevándose tus archivos con él. Los SSD también se llenan, lo que nos lleva a la pregunta que todo editor acaba escribiendo en Google.
¿Es suficiente un SSD de 2 TB para edición de vídeo?
Para un proyecto activo, normalmente sí. Para toda tu vida laboral, ni de lejos. Un disco de 2 TB puede manejar una edición actual y su material bruto en la mayoría de flujos de 4K comprimido, pero se queda corto en cuanto empiezas a manejar varios trabajos o a grabar en RAW.
Trata un SSD como tu espacio de trabajo rápido para el proyecto que tienes delante, no como el lugar donde vive todo.
La nube cubre lo que el SSD no puede. Es tu red de seguridad si el disco falla, tu espacio extra cuando se acaba el almacenamiento local y la única forma práctica de compartir material grande con un cliente o un colaborador remoto. Además, no importa si te roban el portátil en una cafetería.
¿Qué es la regla 3-2-1 de la edición de vídeo?
Es la regla de copias de seguridad que todo editor debería tener grabada a fuego: mantener 3 copias de tus archivos, en 2 tipos de soporte distintos, con 1 copia fuera del lugar físico. En términos simples, eso puede ser tu SSD de trabajo, un segundo disco local de respaldo y una copia en la nube.
Si un disco falla o tu estudio se inunda, aún tienes tu trabajo.
La nube es lo que hace que esa copia externa sea sencilla, y si eliges un proveedor de conocimiento cero, esa copia también sigue siendo privada. Así que la configuración real no es SSD o nube. Es un SSD rápido para la edición de hoy, más almacenamiento en la nube cifrado como copia de seguridad y como parte externa de la regla 3-2-1.
¿Es seguro el almacenamiento en la nube para material de clientes no publicado?
Puede serlo, pero solo si eliges el tipo adecuado. La palabra «seguro» oculta una gran diferencia entre dos configuraciones muy distintas, y para trabajo con clientes bajo embargo, esa diferencia lo es todo.
La mayoría de servicios habituales usan cifrado del lado del servidor. Tu material está cifrado, sí, pero el proveedor también guarda las claves.
Eso es cómodo (permite restablecer contraseñas y previsualizaciones), pero significa que la empresa puede técnicamente abrir tus archivos, y también cualquiera que los hackee, los reclame legalmente o presione a un empleado.
Para un tráiler no publicado o una campaña bajo NDA, «confía en nosotros para no mirar» no es un modelo de seguridad.
El cifrado de datos con conocimiento cero cierra esa brecha. Tus archivos se bloquean en tu dispositivo antes de subirse, y el proveedor nunca recibe la clave. Ni siquiera la empresa que aloja tus archivos puede abrirlos.
Si hubiera una brecha mañana, un atacante solo obtendría datos ilegibles.
Esa es la base que necesitas para cualquier material que estés obligado contractualmente a mantener privado.
Hay otros factores importantes para trabajo sensible. La jurisdicción importa: un proveedor bajo leyes de la UE (RGPD) opera bajo normas de privacidad más estrictas que otros territorios.
Y una auditoría de seguridad independiente junto con código abierto significa que la promesa de «conocimiento cero» ha sido verificada por alguien que no es marketing.
Esta es la razón por la que Internxt Drive con conocimiento cero encabeza esta lista para editores que manejan material de clientes. No tienes que confiar en la palabra de nadie, porque el diseño hace que nadie más pueda leer tus archivos desde el principio. Si filtrar un proyecto te costaría al cliente, esa es la diferencia que importa.
Almacenamiento en la nube vs SSD externo para edición de vídeo: ¿cuál es mejor?
Pregunta equivocada, honestamente. No es una cosa o la otra. Pregunta en r/editors y escucharás lo mismo: los profesionales que nunca pierden un proyecto usan ambos, porque resuelven problemas distintos.
Un SSD externo va de velocidad. Lo conectas y puedes editar directamente desde él casi sin retardo, que es exactamente lo que quieres para el proyecto en el que estás trabajando hoy.
El inconveniente es que es un objeto físico único. Se puede caer, perder, robar o simplemente morir una mañana sin avisar, llevándose tus archivos con él. Los SSD también se llenan, lo que nos lleva a la pregunta que todo editor acaba escribiendo en Google.
Conclusión para editores
No existe un único “mejor almacenamiento en la nube” para todos los editores, así que deja de buscar uno universal. Elige la herramienta que encaje con tu forma de trabajar. ¿Necesitas mover un disco enorme de material a un colorista una sola vez? MASV.
¿Editando la misma línea de tiempo con un equipo en tres ciudades? LucidLink. ¿Acumulando un archivo creciente de trabajos terminados? Backblaze B2 es de los más baratos.
Pero si tu material no puede filtrarse, donde la confianza del cliente (y tu próxima factura) depende de que permanezca privado, el modelo de cifrado es lo que no puedes comprometer.
Por eso Internxt ocupa el primer puesto: conocimiento cero por defecto, jurisdicción de la UE, código abierto y auditoría independiente, con planes de por vida para no estar pagando alquiler por tu propio almacenamiento.
LucidLink es la otra opción realmente privada si necesitas colaboración en vivo, pero Internxt gana por jurisdicción, transparencia y precio.
Guarda tus archivos de vídeo de forma privada con Internxt y mantén tus materiales bajo tu control.
Artículos relacionados
Preguntas frecuentes
¿Cuál es el mejor almacenamiento en la nube para edición de vídeo?
Depende de tu prioridad. Para privacidad y trabajo con clientes bajo NDA, Internxt lidera con cifrado de conocimiento cero y poscuántico. Para la forma más barata de almacenar muchos terabytes, Backblaze B2 gana. Para editar en vivo con un equipo remoto, LucidLink.
¿Qué almacenamiento es mejor para edición de vídeo?
La mayoría de editores profesionales usan una combinación: un SSD externo rápido para el proyecto en el que están trabajando ahora, más almacenamiento en la nube como copia de seguridad, copia externa y forma de compartir archivos grandes. El SSD te da velocidad y la nube te da seguridad y alcance.
¿Qué es la regla 3-2-1 de la edición de vídeo?
Mantén 3 copias de tu material, en 2 tipos distintos de soporte, con 1 copia almacenada fuera del lugar físico. Por ejemplo: tu SSD de trabajo, un segundo disco duro local de respaldo y una copia en la nube cifrada. Si falla un disco o tu estudio se inunda, tu trabajo sobrevive.
¿Es suficiente un SSD de 2 TB para edición de vídeo?
Para un solo proyecto activo, normalmente sí, especialmente en 4K comprimido. Para toda tu biblioteca o flujos de trabajo en RAW y 8K, no. Usa un SSD de 2 TB como espacio rápido para tu edición actual y guarda el resto en la nube o en discos de respaldo.
¿Se puede editar vídeo directamente desde el almacenamiento en la nube?
Con algunos servicios, sí. Herramientas como LucidLink montan la nube como una unidad virtual para que puedas reproducir material como si estuviera en local. La mayoría de almacenamiento en la nube estándar no está pensado para eso, así que primero descargas los archivos y luego editas. Si la edición en la nube en tiempo real es importante, elige un servicio diseñado para ello.
¿Es seguro el almacenamiento en la nube para material de clientes no publicado?
Solo si es de conocimiento cero. Con cifrado del lado del servidor, el proveedor tiene las claves y puede técnicamente abrir tus archivos.
Los proveedores de conocimiento cero como Internxt bloquean tu material en tu dispositivo y nunca reciben la clave, así que nadie excepto tú puede abrirlo, incluso si el proveedor sufre una brecha.