Bester Cloud-Speicher für Videoeditoren in

Wenn Sie Videos schneiden, läuft der beste Cloud-Speicher auf drei Dinge hinaus:

1. Kann er riesige Dateien verarbeiten, ohne ins Stocken zu geraten?
2. Hält er das Material von Kunden tatsächlich privat?
3. Und skaliert der Preis mit Ihren Terabytes, oder gibt es versteckte oder unerwartete Gebühren?

Videobearbeitung ist eine ganz andere Kategorie. Ein einziges 4K-Projekt kann hunderte Gigabyte umfassen. Wenn Sie in 8K oder RAW filmen, steigt die Menge schnell an, und ein großer Teil dieses Materials gehört einem Kunden, der nicht gerade begeistert wäre, wenn es vor der Veröffentlichung durchsickert.

Die üblichen Dienste sind dafür nicht ausgelegt. Sie drosseln Ihre Uploads, berechnen Ihnen Gebühren pro Nutzerzugang (Seat) und bewahren eine Kopie Ihrer Verschlüsselungsschlüssel auf ihren eigenen Servern auf – „privat“ ist also gar nicht so privat.

Für Editorinnen und Editoren, die Wert auf Datenschutz legen, ist der private Cloud-Speicher für Videodateien von Internxt die beste Wahl. Er bietet Zero-Knowledge- und Post-Quanten-Verschlüsselung, sodass niemand außer Ihnen Ihre Dateien öffnen kann. Benötigen Sie extrem niedrige Speicherkosten? Backblaze B2. Schneiden Sie live im Team? LucidLink. Es hängt wirklich davon ab, wie Sie arbeiten.

Die folgenden Empfehlungen sind danach sortiert, worin das jeweilige Tool tatsächlich am besten ist, wobei die jeweiligen Haken klar benannt werden. So können Sie direkt zu dem springen, was zu Ihrer Arbeitsweise passt. Wir gehen auch darauf ein, wie viel Speicherplatz Sie wirklich benötigen und ob die Cloud ein geeigneter Ort für noch nicht veröffentlichtes Material ist.

Inhaltsverzeichnis

• Was Videobearbeiter tatsächlich von Cloud-Speicher benötigen
• Die besten Cloud-Speicherdienste für Videobearbeiter
• Internxt — am besten für Datenschutz
• Backblaze B2 — am besten für ein kleines Budget
• LucidLink — am besten für Live-Zusammenarbeit
• MASV — am besten für große Einzelübertragungen
• Frame.io — am besten für Überprüfung & Freigabe
• Blackmagic Cloud — am besten für DaVinci Resolve-Nutzer
• iCloud, Google Drive, Dropbox — wann Sie diese nicht nutzen sollten
• Wie viel Cloud-Speicher benötigen Videobearbeiter?
• Cloud-Speicher vs. externe SSD
• Ist Cloud-Speicher sicher für unveröffentlichtes Kundenmaterial?
• Häufig gestellte Fragen
• Das Fazit für Videobearbeiter

Was Videobearbeiter tatsächlich von Cloud-Speicher benötigen?

Kurzfassung: Dinge, für die ein gewöhnliches Cloud-Konto nie gebaut wurde. Große Dateien, schnelle Leitungen, echte Privatsphäre und eine Preisgestaltung, die Sie nicht dafür bestraft, dass Sie mit Terabytes arbeiten. Bevor Sie Tools vergleichen, hilft es zu wissen, wonach Sie eigentlich suchen.

Upload-Geschwindigkeit und Bandbreite

Einige Faktoren entscheiden darüber, wie wichtig Upload-Geschwindigkeiten und Bandbreite für Videobearbeiter sind, wie etwa die Frage, ob der Dienst Ihre Uploads drosselt, ob er mehrere Dateien gleichzeitig verarbeiten kann statt nur eine nach der anderen und ob er Sie weiterarbeiten lässt, während im Hintergrund eine Synchronisierung läuft.

Wenn Sie Termine einhalten müssen, sind langsame Uploads kein bloßes Ärgernis; sie bedeuten eine verpasste Übergabe.

Verschlüsselung und Kunden-NDAs

Hier lassen Sie die meisten Dienste stillschweigend im Stich. Viele von ihnen verschlüsseln zwar Ihre Dateien, bewahren aber eine Kopie der Schlüssel auf ihren eigenen Servern auf, was bedeutet, dass sie Ihr Material technisch gesehen öffnen können.

Für Kundenarbeiten unter NDA ist das ein K.-o.-Kriterium. Was Sie benötigen, ist eine Zero-Knowledge-Verschlüsselung, bei der die Schlüssel Ihr Gerät niemals verlassen. Das ist wichtig genug, dass wir weiter unten im Abschnitt über die sichere Aufbewahrung von unveröffentlichtem Material ausführlich darauf eingehen.

Preisgestaltung, die mit Terabytes skaliert, nicht mit Sitzplätzen

Video verbraucht Speicherplatz, und bei der Rechnung hören viele „günstige“ Dienste auf, günstig zu sein. Achten Sie auf zwei Fallen.

Erstens: Preise pro Sitzplatz (Seat). Tools, die für Teams entwickelt wurden, berechnen oft pro Benutzer, sodass eine Zwei-Personen-Schnittsuite für Kapazitäten zahlt, die sie nie nutzen wird. Zweitens: versteckte Egress-Gebühren (Datenabrufgebühren), bei denen Ihnen jedes Mal erneut Kosten entstehen, wenn Sie Ihr eigenes Material wieder herunterladen.

Für Editoren lautet die ehrliche Rechnung: Kosten pro Terabyte plus das, was es kostet, Ihre Dateien hinein- und herauszubekommen. Ein Lebenslang-Tarif oder ein fester Preis pro TB schlägt in der Regel ein glänzendes monatliches Abonnement, sobald Ihre Bibliothek wächst.

Welche sind die besten Cloud-Speicherdienste für Videobearbeiter?

Hier ist der schnelle Vergleich, gefolgt von den Details zu jedem Dienst. Es gibt keinen einzigen Gewinner für alle, daher haben wir jeden Dienst mit der Aufgabe versehen, für die er am besten geeignet ist. Internxt belegt den ersten Platz für Datenschutz und Gesamteignung, aber wenn Ihre Priorität reine Kosten oder Live-Zusammenarbeit sind, springen Sie direkt zu diesen Optionen.

Welche sind die besten Cloud-Speicherdienste für Videobearbeiter?

Hier ist der schnelle Vergleich, gefolgt von den Details zu jedem Dienst. Es gibt keinen einzigen Gewinner für alle, daher haben wir jeden Dienst mit der Aufgabe versehen, für die er am besten geeignet ist. Internxt belegt den ersten Platz für Datenschutz und Gesamteignung, aber wenn Ihre Priorität reine Kosten oder Live-Zusammenarbeit sind, springen Sie direkt zu diesen Optionen.

1. Internxt: am besten für datenschutzbewusste Videobearbeiter

Verschlüsselung: Zero-Knowledge AES-256, Post-Quanten · Gerichtsstand: Spanien (EU, DSGVO) · Wiederherstellung: Dateiversionierung · Kostenlos: 1 GB · Ab: Lebenslang 1 TB für 379,99 €

Wenn Ihr Material unter NDA steht, beginnen Sie hier. Internxt verschlüsselt alles auf Ihrem Gerät mit AES-256, der vom NIST standardisierten Chiffre, bevor es hochgeladen wird, und hält niemals Ihre Schlüssel. So gibt es keine Kopie Ihrer Dateien, die irgendjemand sonst öffnen könnte.

Der Sitz ist in Spanien unter EU-Datenschutzrecht, der Code ist Open-Source und unabhängig geprüft, und die Lebenslang-Tarife bedeuten, dass Sie ein Terabyte einmal kaufen und nie wieder monatlich zahlen müssen. Für Editoren, die auf Kundenarbeiten sitzen, die keinesfalls durchsickern dürfen, ist diese Kombination schwer zu schlagen.

Der ehrliche Haken: Internxt ist privater Speicher für allgemeine Zwecke, kein Live-Dateisystem für den Videoschnitt. Hier liegen Ihre Projekte sicher, aber hier schneiden nicht zwei Editoren in Echtzeit an derselben Sequenz.

2. Backblaze B2: am besten für große Bibliotheken bei kleinem Budget

Verschlüsselung: serverseitig · Gerichtsstand: Vereinigte Staaten · Kostenlos: 10 GB · Ab: 6 $ pro TB und Monat

Wenn Sie einfach nur viele Terabytes günstig parken müssen, ist B2 der Preis-Leistungs-König. Es handelt sich um S3-kompatiblen Objektspeicher, der sich in Backup-Tools und editorfreundliche Apps einbinden lässt, und der Preis pro TB ist ein Bruchteil der bekannten großen Clouds. Großartig für ein tiefes Archiv fertiggestellter Projekte.

Der Haken: Es ist kein Zero-Knowledge, daher ist es nicht der Ort für Material, das absolut vertraulich bleiben muss. Und es ist Objektspeicher, was eine gewisse technische Einrichtung erfordert und keine aufgeräumte Drag-and-Drop-App bietet. Es können auch Gebühren für den Datenabruf (Egress) anfallen, also kalkulieren Sie die Kosten mit ein, wenn Sie Material wieder herunterladen.

Wenn Sie diese Egress- und Ingress-Gebühren vermeiden möchten, bietet Internxt auch S3-Cloud-Objektspeicher an, um große Videodateien in der Cloud zu speichern und zu sichern.

3. LucidLink: am besten für kollaborativen Live-Schnitt

Verschlüsselung: Zero-Knowledge, kundenverwaltete Schlüssel · Gerichtsstand: Vereinigte Staaten · Kostenlos: Testversion · Ab: 7 $ pro Monat (100 GB)

LucidLink macht etwas wirklich Schlaues: Es bindet Cloud-Speicher als virtuelles Laufwerk ein, sodass Editoren Medien öffnen und durchsuchen können, als wären sie lokal gespeichert – ganz ohne vorherigen vollständigen Download. Für Remote-Teams, die dasselbe Projekt aus verschiedenen Städten schneiden, ist das ein riesiger Arbeitsablauf-Vorteil.

Es bietet ebenfalls Zero-Knowledge, wobei die Schlüssel auf Ihrer Seite verwaltet werden, sodass es auch eine ernsthaft private Option ist.

Der Haken: Es ist für Streaming und Zusammenarbeit gebaut, nicht als günstiges Archiv, und die Kosten steigen schnell, wenn Sie Speicherplatz und Nutzer hinzufügen. Es ist US-basiert und proprietär (closed-source); wenn Ihre Priorität also die strengste Datenschutzposition ist, haben der EU-Gerichtsstand und die unabhängigen Audits von Internxt weiterhin die Nase vorn.

4. MASV: am besten für große Einzelübertragungen

Verschlüsselung: serverseitig · Gerichtsstand: Kanada · Kostenlos: 15 GB pro Monat · Ab: 0,25 $ pro übertragenem GB

Strengetgenommen ist MASV gar kein Speicher, sondern ein Lieferdienst. Wenn Sie das Material einer 500-GB-Festplatte an einen Coloristen oder Kunden senden müssen, ohne es zu Tode zu komprimieren, überträgt MASV riesige Dateien schnell und zuverlässig, und Sie zahlen nur für das, was Sie senden.

(Wenn große Übergaben bei Ihnen regelmäßig vorkommen, erfahren Sie hier, wie Sie große Videodateien privat teilen.)

Der Haken: Es ist ein reiner Transferdienst. Betrachten Sie es nicht als Ihre Bibliothek. Es ist das Logistikunternehmen für Ihr Material, nicht das Lagerhaus.

5. Frame.io: am besten für Überprüfung und Freigabe

Verschlüsselung: serverseitig · Gerichtsstand: Vereinigte Staaten · Kostenlos: 2 GB · Ab: 15 $ / Nutzer / Monat (2 TB)

Frame.io ist der Ort, an dem Kunden timecode-basierte Kommentare zu einem Schnitt hinterlassen. Es gehört mittlerweile zu Adobe, fügt sich daher nahtlos in Premiere und After Effects ein, und der Workflow für Überprüfung und Freigabe gehört zu den stärksten am Markt.

Der Haken: Es ist ein Tool für Zusammenarbeit und Feedback, nicht Ihr Primärspeicher, und es wird pro Benutzer abgerechnet. Nutzen Sie es für die Feedbackschleife, aber behalten Sie Ihr eigentliches Archiv an einem dafür vorgesehenen Ort.

6. Blackmagic Cloud: am besten für DaVinci Resolve-Nutzer

Verschlüsselung: serverseitig · Gerichtsstand: Australien · Kostenlos: Projekt-Bibliothek-Sync · Ab: kostenlose Projekt-Synchrondatei; kostenpflichtig über Cloud Store/Pod-Hardware

Wenn Sie in DaVinci Resolve arbeiten, ermöglicht Blackmagic Cloud mehreren Editoren die Zusammenarbeit an derselben Projektbibliothek. Die Projektdatei wird synchronisiert, sodass ein Team einen Schnitt weitergeben kann, ohne ihn zu exportieren. Innerhalb dieses Ökosystems verläuft das nahtlos.

Der Haken: Es ist tief mit der Welt von Blackmagic verbunden, und ernsthafter Speicherplatz erfordert den Kauf von deren Cloud Store-Hardware, was eine echte Kapitalinvestition darstellt. Das ist eher eine Studio-Lösung als das erste Cloud-Tool für Freelancer.

7. iCloud, Google Drive und Dropbox: wann Sie diese NICHT nutzen sollten

Diese Dienste kennen Sie bereits, was genau der Grund ist, warum sie verlockend sind. Für Videobearbeitung haben sie jedoch das falsche Format.

Keiner von ihnen bietet Zero-Knowledge, sodass der Anbieter technisch auf Ihr Material zugreifen kann. Sie sind für Dokumente und Smartphone-Fotos optimiert, nicht für Multi-Gigabyte-RAW-Timelines, und der Speicherplatz pro Tarif wird schnell teuer, sobald Sie in Terabytes arbeiten.

Sie sind in Ordnung, um einen fertigen Export mit Verwandten zu teilen. Für Kundenmaterial unter Sperrfrist oder einen Arbeitsablauf, der in 4K und 8K stattfindet, sollten Sie stattdessen zu einer der oben genannten Optionen greifen.

Wie viel Cloud-Speicher benötigen Videobearbeiter?

Mehr als Sie denken, und dann noch ein bisschen was obendrauf. Die ehrliche Antwort lautet: Es hängt davon ab, was Sie filmen und wie viel alte Arbeit Sie aufbewahren. Sie können jedoch mit einer kurzen Überschlagsrechnung eine reale Zahl ermitteln.

Beginnen Sie mit Ihrem Format. Komprimiertes 4K (die Art von Material, die die meisten spontanen Filmer aufnehmen) ist recht überschaubar. ProRes, 8K oder RAW blähen sich schnell auf – oft um das Vielfache pro Videominute. Der größte Hebel für Ihre Speicherrechnung ist also der Codec, nicht die Cloud.

Rechnen Sie dann in drei Kategorien:

• Aktive Projekte. Was Sie gerade schneiden, plus das zugehörige Rohmaterial. Das sind die Daten, die schnell und griffbereit sein müssen.
• Versionen und Exporte. Editoren unterschätzen dies fast immer. Mehrere Schnitte, Kundenrevisionen, Farbkorrektur-Master und plattformspezifische Exporte summieren sich schnell und verdoppeln oft den Platzbedarf eines Projekts.
• Das Archiv. Fertige Arbeiten, die Sie vielleicht noch einmal brauchen. Das kann an einem günstigeren und langsameren Ort liegen, aber es hört nie wirklich auf zu wachsen.

Eine grobe Formel zur Bemessung: Schätzen Sie das Rohmaterial eines Projekts, verdoppeln Sie es für Versionen und Exporte und multiplizieren Sie es mit der Anzahl der Projekte, die Sie gleichzeitig aktiv halten. Welchen Wert Sie auch erhalten, runden Sie auf. Mitten in einer Abgabefrist ohne Speicherplatz dazustehen, ist der denkbar schlechteste Zeitpunkt, um nach neuen Tarifen zu suchen.

Als grobe Orientierung: Ein Hobbyist oder Teilzeit-Creator kommt oft mit 1 bis 2 TB aus, ein viel beschäftigter Freelancer benötigt meist 2 bis 5 TB, und ein Studio, das mehrere Kundenaufträge gleichzeitig jongliert, kann problemlos die 10-TB-Marke überschreiten. Genau hier wird das Preismodell entscheidend.

Bei diesen Größenordnungen bietet ein einmaliger Lebenslang-Tarif von Internxt den besten verschlüsselten Cloud-Speicher für Videobearbeiter.

Cloud-Speicher vs. externe SSD für den Videoschnitt: Was ist besser?

Ehrlich gesagt die falsche Frage. Es ist kein Entweder-Oder. Fragen Sie in Foren wie r/editors nach, und Sie werden dasselbe hören: Die Profis, die nie ein Projekt verlieren, nutzen beides, weil sie unterschiedliche Probleme lösen.

Bei einer externen SSD dreht sich alles um Geschwindigkeit. Schließen Sie sie an und Sie können direkt davon ohne spürbare Verzögerung schneiden – genau das, was Sie für das Projekt benötigen, das Sie heute bearbeiten.

Der Nachteil ist, dass es sich um einen einzelnen physischen Gegenstand handelt. Sie kann fallen gelassen werden, verloren gehen, gestohlen werden oder eines Morgens einfach den Geist aufgeben und Ihr Material mit ins Grab nehmen. SSDs füllen sich zudem schnell, was uns zu der Frage bringt, die früher oder später jeder Editor bei Google eingibt.

Reichen 2 TB SSD für den Videoschnitt aus?

Für ein aktives Projekt meistens ja. Für Ihr gesamtes Arbeitsleben bei Weitem nicht. Ein 2-TB-Laufwerk bewältigt ein aktuelles Projekt und sein Rohmaterial in den meisten komprimierten 4K-Workflows problemlos, stößt aber sofort an seine Grenzen, wenn Sie mehrere Aufträge gleichzeitig jongrieren oder in RAW filmen.

Betrachten Sie eine SSD als Ihren schnellen Arbeitsbereich für die aktuell anstehende Aufgabe, nicht als den Ort, an dem alles dauerhaft gespeichert wird.

Die Cloud deckt ab, was die SSD nicht kann. Sie ist Ihr Sicherheitsnetz bei Laufwerksausfällen, Ihr Überlaufbecken, wenn der lokale Speicherplatz knapp wird, und der einzig praktische Weg, große Datenmengen mit Kunden oder externen Partnern zu teilen. Außerdem spielt es keine Rolle, wenn Ihr Laptop im Café gestohlen wird.

Was ist die 3-2-1-Regel beim Videoschnitt?

Das ist die Backup-Regel, die sich jeder Editor einprägen sollte: Bewahren Sie 3 Kopien Ihres Materials auf, auf 2 verschiedenen Medientypen, wobei 1 Kopie an einem externen Ort (offsite) gespeichert ist. Konkret könnte das bedeuten: Ihre Arbeits-SSD, ein zweites lokales Backup-Laufwerk und eine Kopie in der Cloud.

Fällt ein Laufwerk aus oder steht das Studio unter Wasser, haben Sie Ihre Arbeit immer noch gesichert.

Die Cloud macht diese externe Kopie mühelos möglich, und wenn Sie einen Zero-Knowledge-Anbieter wählen, bleibt diese externe Kopie auch absolut vertraulich. Das richtige Setup lautet also nicht SSD oder Cloud. Es ist eine schnelle SSD für den Schnitt von heute, kombiniert mit verschlüsseltem Cloud-Speicher als Backup und externem Bestandteil Ihrer 3-2-1-Strategie.

Ist Cloud-Speicher sicher für unveröffentlichtes Kundenmaterial?

Das kann er sein, aber nur, wenn Sie die richtige Art von Dienst wählen. Das Wort „sicher“ verbirgt eine große Lücke zwischen zwei sehr unterschiedlichen Systemen, und bei Kundenarbeiten unter Sperrfrist bedeutet diese Lücke alles.

Die meisten gängigen Dienste nutzen serverseitige Verschlüsselung. Ihr Material wird zwar verschlüsselt, aber der Anbieter behält die Schlüssel. Das ist bequem (so können Passwort-Zurücksetzungen und Vorschauen angeboten werden), bedeutet aber, dass das Unternehmen Ihre Dateien technisch öffnen kann – und ebenso jeder, der den Anbieter hackt, gerichtlich zur Herausgabe zwingt oder Druck auf einen Mitarbeiter ausübt.

Für einen unveröffentlichten Trailer oder eine Kampagne unter NDA ist „Vertrauen Sie uns, dass wir nicht hinsehen“ kein Sicherheitsmodell.

Zero-Knowledge-Verschlüsselung schließt diese Lücke. Ihre Dateien werden auf Ihrem Gerät gesperrt, bevor sie hochgeladen werden, und der Anbieter erhält niemals den Schlüssel. Selbst das Unternehmen, das Ihre Dateien hostet, kann sie nicht öffnen.

Sollte dort morgen eingebrochen werden, würde ein Angreifer nur unlesbaren Datenmüll vorfinden. Das ist der Standard, den Sie für alles benötigen, wozu Sie vertraglich zur Geheimhaltung verpflichtet sind.

Bei sensiblen Arbeiten lohnt es sich, noch ein paar weitere Punkte zu prüfen. Der Gerichtsstand spielt eine Rolle: Ein Anbieter unter EU-Recht (DSGVO) unterliegt strengeren Datenschutzregeln als Anbieter in manchen anderen Regionen.

Und ein unabhängiges Sicherheitsaudit zusammen mit Open-Source-Code bedeutet, dass das Versprechen der „Zero-Knowledge-Verschlüsselung“ von jemand anderem als dem Marketingteam überprüft wurde. Wenn Sie das Angebot rein nach Verschlüsselungskriterien bewerten möchten, vergleichen wir den besten verschlüsselten Cloud-Speicher in einem separaten Ratgeber.

Das ist der Hauptgrund, warum Internxts Zero-Knowledge Drive diese Liste für Editoren anführt, die Kundenmaterial verwalten. Sie müssen niemandem aufs Wort glauben, dass Ihre Dateien privat bleiben, denn das System ist so konzipiert, dass niemand sonst sie überhaupt lesen kann. Wenn das Durchsickern eines Projekts Sie den Kunden kosten würde, ist das genau der Unterschied, für den es sich zu zahlen lohnt.

Häufig gestellte Fragen

Was ist der beste Cloud-Speicher für den Videoschnitt?

Das hängt von Ihrer Priorität ab. Für Datenschutz und Kundenarbeit unter NDA führt Internxt mit Zero-Knowledge- und Post-Quanten-Verschlüsselung. Für den günstigsten Weg, sehr viele Terabytes zu speichern, gewinnt Backblaze B2. Für den Live-Schnitt mit einem Remote-Team ist LucidLink die Wahl.

Welcher Speicher ist am besten für den Videoschnitt geeignet?

Die meisten arbeitenden Editoren nutzen eine Kombination: eine schnelle externe SSD für das Projekt, das sie gerade schneiden, plus Cloud-Speicher als Backup, externe Kopie und Möglichkeit zum Teilen großer Dateien. Die SSD liefert Geschwindigkeit, die Cloud bietet Sicherheit und Reichweite.

Was ist die 3-2-1-Regel beim Videoschnitt?

Bewahren Sie 3 Kopien Ihres Materials auf 2 verschiedenen Medientypen auf, wobei 1 Kopie an einem externen Ort gespeichert ist. Beispiel: Ihre Arbeits-SSD, ein zweites lokales Backup-Laufwerk und eine verschlüsselte Cloud-Kopie. Fällt ein Laufwerk aus oder steht das Studio unter Wasser, überlebt Ihre Arbeit.

Reichen 2 TB SSD für den Videoschnitt aus?

Für ein einzelnes aktives Projekt meistens ja, besonders in komprimiertem 4K. Für Ihre gesamte Bibliothek oder RAW- und 8K-Workflows nein. Nutzen Sie eine 2-TB-SSD als schnellen Arbeitsbereich für Ihren aktuellen Schnitt und bewahren Sie alles andere in der Cloud oder auf Backup-Laufwerken auf.

Kann ich Videos direkt aus dem Cloud-Speicher schneiden?

Bei einigen Diensten ja. Tools wie LucidLink binden die Cloud als virtuelles Laufwerk ein, sodass Sie Material durchsuchen können, als wäre es lokal. Der meiste Standard-Cloud-Speicher ist dafür nicht ausgelegt, sodass Sie Dateien zuerst herunterladen und dann schneiden. Wenn Live-Schnitt aus der Cloud wichtig ist, wählen Sie einen dafür entwickelten Dienst.

Ist Cloud-Speicher sicher für unveröffentlichtes Kundenmaterial?

Nur wenn es Zero-Knowledge ist. Bei serverseitiger Verschlüsselung hält der Anbieter Ihre Schlüssel und kann technisch Ihre Dateien öffnen. Zero-Knowledge-Anbieter wie Internxt sperren Ihr Material auf Ihrem Gerät und erhalten den Schlüssel nie, sodass niemand außer Ihnen es öffnen kann – selbst wenn beim Anbieter eingebrochen wird.

Das Fazit für Videobearbeiter

Es gibt keine Trophäe für den „besten Cloud-Speicher“, die auf jeden Editor passt, also hören Sie auf, danach zu suchen. Wählen Sie das Tool, das zu Ihrer tatsächlichen Arbeitsweise passt. Müssen Sie einmalig eine riesige Festplatte voller Material an einen Coloristen schicken? MASV.

Schneiden Sie dieselbe Timeline mit einem Team über drei Städte hinweg? LucidLink. Sitzen Sie auf einem wachsenden Archiv fertiggestellter Aufträge? Backblaze B2 gehört zum günstigsten Cloud-Speicher am Markt.

Wenn Ihr Material jedoch von der Sorte ist, die keinesfalls durchsickern darf – wo das Vertrauen eines Kunden (und Ihre nächste Rechnung) davon abhängt, dass es privat bleibt –, ist das Verschlüsselungsmodell der Punkt, bei dem Sie keine Kompromisse eingehen können.

Deshalb belegt Internxt den Spitzenplatz: Standardmäßig Zero-Knowledge, EU-Gerichtsstand, Open-Source und unabhängig geprüft, mit Lebenslang-Tarifen, damit Sie Ihren eigenen Speicherplatz nicht für immer mieten müssen. LucidLink ist die andere echt private Option, wenn Sie Live-Zusammenarbeit benötigen, aber Internxt liegt bei Gerichtsstand, Transparenz und Preis vorne.

Möchten Sie einen für Video entwickelten Speicher, den niemand außer Ihnen öffnen kann? Speichern Sie Ihre Videodateien privat mit Internxt und behalten Sie die Kontrolle über Ihr Material.